今年金馬獎的收視率創了十二年的新高，因為國片復興，把很多長年不關心金馬獎的觀眾都吸引到電視機前面了。記得我上一次看轉播，還是十六年前的事，這十幾二十年來國片低迷，金馬獎好像不干自家事，連誰得獎都不太關心。
但是，好不容易觀眾回流了，金馬獎頒獎典禮，感覺卻比卅年前還寒酸，場地是｢史上最小｣，使畫面看起來擁擠不堪。聽說新竹市政府花了2800萬元整修1600人座的演藝廳，卻只提供1000名座位入場，場內座位還分上下兩層，二樓觀眾與台上幾乎是零互動。
或許是因為場地不理想的緣故，導致轉播品質其差無比。好幾次主持人點名台下的入圍者時，鏡頭都帶不到本人，讓人懷疑導播的專業。演唱者頻頻調耳機，似乎聽不太清楚自己唱的聲音，難怪總覺得幾位歌者有瀕臨走音的危險，而｢看見彩虹｣的大合唱，更是因為聲部抓不對音，和音只能用｢慘｣字形容。
據報導，明年金馬典禮將移師宜蘭，宜蘭縣政府打算編4000萬預算舉辦，並且在中央公園蓋容納兩千人的臨時小巨蛋。看到這新聞，實在感慨萬千！為了一個晚上的典禮，弄個用後即拆的場地，還要花幾千萬，值得嗎？這些錢拿來拍電影，留下永恒的紀錄，不是更好嗎？想想看，有多少導演抵押房子、傾家蕩產，就是為了籌錢拍出好片，卻有那麼多公款只是一個晚上就燒光了，這是多麼地諷刺！
我不懂，為什麼金馬獎非得在各縣市輪流主辦不可。雖說可以提高當地居民的參與感，但真正進得了場的民眾仍然有限，絕大部份的民眾是收看轉播。如何提高典禮品質及轉播水準，才是觀眾最在意的吧！
金馬獎經營了四十八年，已經樹立了一定的口碑，尤其它是唯一囊括兩岸三地的華語片獎，包容性強，競爭激烈，從事電影工作的華人，也因而相當重視。希望主辦單位不要再搞各縣市輪流這種勞民傷財、放烟火式的模式了。最好是找現成的、夠規模的、不需再多花錢整修的場地，把省下來的錢多投資電影吧！
（本文僅供參考，不代表本會立場；經刪修後，曾登於100.11.30中國時報時論廣場）
但是，好不容易觀眾回流了，金馬獎頒獎典禮，感覺卻比卅年前還寒酸，場地是｢史上最小｣，使畫面看起來擁擠不堪。聽說新竹市政府花了2800萬元整修1600人座的演藝廳，卻只提供1000名座位入場，場內座位還分上下兩層，二樓觀眾與台上幾乎是零互動。
或許是因為場地不理想的緣故，導致轉播品質其差無比。好幾次主持人點名台下的入圍者時，鏡頭都帶不到本人，讓人懷疑導播的專業。演唱者頻頻調耳機，似乎聽不太清楚自己唱的聲音，難怪總覺得幾位歌者有瀕臨走音的危險，而｢看見彩虹｣的大合唱，更是因為聲部抓不對音，和音只能用｢慘｣字形容。
據報導，明年金馬典禮將移師宜蘭，宜蘭縣政府打算編4000萬預算舉辦，並且在中央公園蓋容納兩千人的臨時小巨蛋。看到這新聞，實在感慨萬千！為了一個晚上的典禮，弄個用後即拆的場地，還要花幾千萬，值得嗎？這些錢拿來拍電影，留下永恒的紀錄，不是更好嗎？想想看，有多少導演抵押房子、傾家蕩產，就是為了籌錢拍出好片，卻有那麼多公款只是一個晚上就燒光了，這是多麼地諷刺！
我不懂，為什麼金馬獎非得在各縣市輪流主辦不可。雖說可以提高當地居民的參與感，但真正進得了場的民眾仍然有限，絕大部份的民眾是收看轉播。如何提高典禮品質及轉播水準，才是觀眾最在意的吧！
金馬獎經營了四十八年，已經樹立了一定的口碑，尤其它是唯一囊括兩岸三地的華語片獎，包容性強，競爭激烈，從事電影工作的華人，也因而相當重視。希望主辦單位不要再搞各縣市輪流這種勞民傷財、放烟火式的模式了。最好是找現成的、夠規模的、不需再多花錢整修的場地，把省下來的錢多投資電影吧！
（本文僅供參考，不代表本會立場；經刪修後，曾登於100.11.30中國時報時論廣場）